JEDNO GODŁO · JAWNE KRYTERIA · LICENCJA NIE WPŁYWA NA WYNIK
Strona główna

Regulamin programu Najlepszy Kosmetyk

REGULAMIN PROGRAMU „NAJLEPSZY KOSMETYK”
w ramach Ogólnopolskiego Plebiscytu „Innowacja, Jakość, Zaufanie i Prestiż”

Wersja 4.1 — obowiązuje od 1 września 2026 r.

§1. Organizator

  1. Organizatorem programu „Najlepszy Kosmetyk”, realizowanego w ramach Ogólnopolskiego Plebiscytu „Innowacja, Jakość, Zaufanie i Prestiż”, jest Centrum Certyfikacji Produktów i Usług Dorota Suchy z siedzibą w Chorzowie (41-500), ul. Kościuszki 63, NIP: 627-185-47-63, REGON: 361574661, zwane dalej „Organizatorem”.
  2. Serwis internetowy NajlepszyKosmetyk.pl jest prowadzony przez Organizatora i stanowi integralną część Plebiscytu.
  3. W zakresie nieuregulowanym niniejszym Regulaminem zastosowanie ma Regulamin Ogólnopolskiego Plebiscytu.
  4. Kontakt: biuro@ogolnopolskiplebiscyt.pl

§2. Charakter programu i wyróżnienia

  1. Program ma charakter konsumencko-opiniodawczy oraz promocyjny. Wyróżnienie stanowi autorską ocenę Organizatora, dokonywaną według jawnych reguł opublikowanych przed analizą, w której jedną ze składowych są publicznie dostępne, zagregowane oceny konsumentów.
  2. Wyróżnienie nie stanowi certyfikacji jakości, nie jest gwarancją jakości ani bezpieczeństwa produktu, nie potwierdza spełniania norm prawnych, branżowych ani technicznych, nie stanowi badania dermatologicznego, laboratoryjnego ani rekomendacji medycznej.
  3. Wyróżnienie odzwierciedla oceny i doświadczenia konsumentów wyrażone w opiniach objętych analizą, w zakresie, kategorii, edycji i na dzień wskazany w opublikowanym wyniku.
  4. Wyróżnienie nie stanowi obietnicy uzyskania identycznego efektu przez każdego użytkownika produktu.
  5. Wyróżnienie dotyczy konkretnego produktu w konkretnej kategorii i edycji, nie zaś marki, linii produktowej ani producenta.

§3. Zgłoszenia i udział

  1. Zgłoszenia produktów dokonywane są za pośrednictwem formularza udostępnionego przez Organizatora.
  2. Zgłoszenie, kwalifikacja, analiza oraz publikacja wyniku są bezpłatne.
  3. Zgłoszenie nie gwarantuje przyznania wyróżnienia i nie zobowiązuje do zawarcia umowy licencyjnej.
  4. Produkt może zostać objęty analizą również bez zgłoszenia marki, na podstawie publicznie dostępnych danych rynkowych i opinii konsumentów.
  5. Zgłoszenia do analizy danej kategorii przyjmowane są najpóźniej na 7 dni przed datą analizy wskazaną w kalendarzu kategorii.
  6. Organizator zastrzega sobie prawo odmowy przyjęcia zgłoszenia lub jego usunięcia na każdym etapie, bez konieczności podania przyczyny.

§4. Dobór produktów do analizy

  1. Analizie podlega jedna kategoria w danym terminie, zgodnie z publikowanym kalendarzem kategorii.
  2. Zakres kategorii ustalany jest przed rozpoczęciem obliczania wyników. Produkty porównywane są wyłącznie z produktami odpowiadającymi temu samemu zakresowi. Produkt nie jest kwalifikowany wyłącznie dlatego, że posiada podobny składnik albo jedno z jego pobocznych działań odpowiada nazwie kategorii. Jeżeli charakter produktów tego wymaga, tworzone są podkategorie.
  3. Kryterium udziału. W analizie uczestniczą produkty będące kosmetykami w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1223/2009. Produkty lecznicze nie są klasyfikowane w rankingu kosmetycznym. Określenia „dermo”, „dermokosmetyk”, „apteczny” lub „specjalistyczny” nie stanowią same w sobie podstawy do wykluczenia.
  4. Jednostka rankingu. Jednostką rankingu jest konkretny wariant lub formuła kosmetyku, a nie pojedyncza pojemność ani numer EAN. Różne pojemności tego samego wariantu nie zajmują osobnych miejsc w rankingu.
  5. Łączenie danych. Opinie dotyczące różnych pojemności tego samego wariantu sumowane są w obrębie danego źródła, jeżeli tożsamość formuły została potwierdzona przez producenta lub identycznym składem INCI. Nie łączy się wersji o innym przeznaczeniu lub formule, różnych wariantów linii, zestawów i wielopaków ani wersji przed i po potwierdzonej reformulacji. Jeżeli karty rzekomo tej samej formuły różnią się średnią o więcej niż 0,50 punktu, danych nie łączy się do czasu wyjaśnienia.
  6. Organizator nie kwalifikuje produktów na podstawie przewidywanego wyniku, zainteresowania marki zakupem licencji, wcześniejszej współpracy handlowej, wielkości producenta ani budżetu reklamowego marki.
  7. Organizator sporządza listę kandydatów dostępnych w sprzedaży w Polsce oraz uwzględnia produkty zgłoszone przez producentów. Warianty tego samego produktu, różniące się wyłącznie pojemnością, opakowaniem lub zestawem, traktowane są jako jeden produkt.
  8. Do analizy kwalifikują się produkty spełniające progi wejścia określone w §5. Jedna analiza może obejmować więcej niż 10 produktów.
  9. Organizator nie deklaruje, że lista obejmuje wszystkie produkty dostępne na rynku. Publikowane wyniki dotyczą produktów zakwalifikowanych do danej edycji kategorii.
  10. Liczba wszystkich produktów zakwalifikowanych do analizy jest publikowana wraz z wynikiem. Aby jedna marka nie zdominowała kategorii wariantami jednego produktu, analizuje się co do zasady jeden produkt z jednej linii produktowej, maksymalnie dwa wyraźnie różne produkty jednej marki w tej samej kategorii.

§5. Podstawa przyznania Godła

  1. Bramka konsumencka. Do dalszej oceny dopuszczany jest produkt o ocenie konsumenckiej co najmniej 4,70 w skali 5 oraz co najmniej 150 ważnych ocen w źródle z wiarygodnym mechanizmem powiązania opinii z zakupem. Dopuszczalne jest połączenie dwóch niezależnych źródeł — wówczas wymagane jest łącznie 100 ważnych ocen, po minimum 10 w każdym, a wynik obliczany jest jako średnia ważona.
  2. Po przejściu bramki wysokość oceny konsumenckiej nie wpływa na przyznanie Godła. Wszystkie produkty, które ją przeszły, podlegają dalszej ocenie na równych prawach.
  3. Zastosowania. W ramach kategorii Organizator wyodrębnia od dwóch do czterech zastosowań, ogłaszanych przed rozpoczęciem analizy. Godło przyznawane jest w zastosowaniu, nie w kategorii.
  4. Przypisanie produktu do zastosowania następuje wyłącznie na podstawie deklaracji producenta opublikowanej przed ogłoszeniem analizy — nazwy handlowej, przeznaczenia podanego na opakowaniu oraz instrukcji stosowania. Nie jest dokonywane na podstawie interpretacji składu produktu.
  5. Kryteria rozstrzygające. Dla każdej kategorii Organizator ogłasza przed analizą od dwóch do trzech kryteriów wraz z ich kolejnością. Kryteria są sprawdzalne przez osoby trzecie na podstawie danych publicznie dostępnych.
  6. Sposób stosowania kryteriów. Kryteria stosuje się kolejno wobec wszystkich produktów przypisanych do danego zastosowania. Jeżeli część produktów spełnia kryterium, a część nie — do dalszej oceny przechodzą wyłącznie produkty spełniające. Produkt, który odpadł na wcześniejszym kryterium, nie podlega dalszej ocenie.
  7. Brak rozstrzygnięcia. Jeżeli żadne z ogłoszonych kryteriów nie pozwala rozróżnić kandydatów, Godła nie przyznaje się. Sama liczba ważnych ocen nie stanowi podstawy do przyznania wyróżnienia.
  8. Liczba wyróżnień. W jednym zastosowaniu przyznaje się najwyżej jedno Godło, w kategorii najwyżej trzy. Nie stosuje się limitu wyróżnień przypadających jednej marce. Produkty tej samej marki uczestniczą w różnych zastosowaniach wyłącznie wtedy, gdy różnią się formułą oraz deklarowanym przeznaczeniem.
  9. Ślad decyzyjny. Każdy produkt, który przeszedł bramkę konsumencką, otrzymuje w opublikowanej analizie jednoznacznie określony status.
  10. Cena produktu nie jest uwzględniana przy ustalaniu wyniku ani przy rozstrzyganiu o Godle.
  11. Aktualna metodologia dostępna jest pod adresem najlepszykosmetyk.pl/metodologia.

§6. Przebieg analizy i rola systemów sztucznej inteligencji

  1. Analiza prowadzona jest przy wsparciu systemów sztucznej inteligencji, które identyfikują produkt, wyszukują dane, kwalifikują źródła, wykonują obliczenia i wykrywają rozbieżności.
  2. Systemy sztucznej inteligencji nie dokonują oceny jakości kosmetyku. Wynik wynika z jawnych reguł i obliczenia na danych źródłowych, a nie z odpowiedzi modelu językowego.
  3. Przed pobraniem ocen ustalana jest tożsamość produktu obejmująca markę, pełną nazwę, pojemność, wariant oraz EAN, jeżeli jest publicznie dostępny. Nie łączy się ocen produktów wyłącznie na podstawie podobieństwa nazwy.
  4. Jeżeli producent potwierdzi istotną reformulację produktu, opinii dotyczących poprzedniej wersji nie łączy się z wersją nową.
  5. Jeżeli występuje sytuacja, której nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć według metodologii, wynik nie jest ustalany w drodze domniemania. Produkt otrzymuje status wymagający dodatkowej weryfikacji.
  6. Liczba wykorzystywanych źródeł. Dwa niezależne źródła klasy W1 są preferowane, lecz nie są wymagane. Jedno źródło klasy W1 spełniające próg 150 ważnych ocen stanowi wystarczającą podstawę kwalifikacji. Organizator poszukuje drugiego źródła, gdy pierwsze nie osiąga tego progu, na etapie kontroli produktów pozostających w grze o wyróżnienie oraz w razie wątpliwości co do identyfikacji produktu lub spójności zbioru opinii. Wymóg dotyczy sprawdzenia, nie posiadania — produkt bez drugiego źródła jest oceniany na zasadach jednoźródłowych i nie jest z tego powodu gorzej traktowany. Wobec produktów opartych na źródle klasy W1-B nie stosuje się wyższych wymagań liczbowych.
  7. Decyzję o przyznaniu wyróżnienia zatwierdza Organizator.
  8. Dokumentacja analizy. Organizator dokumentuje dane wykorzystane do ustalenia wyniku w zakresie niezbędnym do jego odtworzenia: identyfikację produktu, nazwę źródła, datę odczytu, zagregowaną ocenę oraz liczbę ocen.
  9. Rola systemów sztucznej inteligencji. Zakres wsparcia systemów sztucznej inteligencji może różnić się pomiędzy analizami. Niezależnie od zakresu systemy te nie oceniają jakości kosmetyku, nie ustalają kolejności w rankingu w sposób uznaniowy i nie decydują o przyznaniu wyróżnienia.
  10. Zakres wykorzystywanych danych. Analiza wykorzystuje wyłącznie zagregowane, publicznie dostępne informacje o ocenach produktów — średnią ocenę oraz liczbę ocen w danym źródle. Organizator nie kopiuje ani nie publikuje treści pojedynczych opinii konsumenckich, nie tworzy kopii kart produktów ani zbiorów opinii.
  11. Zakres publikacji danych o źródłach. Organizator podaje publicznie klasę wykorzystanych źródeł oraz liczbę ważnych ocen. Nazwy serwisów, wartości cząstkowe oraz daty odczytu nie są publikowane. Dobór źródeł ustalany jest odrębnie dla każdej analizy i może różnić się pomiędzy edycjami.
  12. Udostępnienie danych producentowi. Producent analizowanego produktu może uzyskać pełne dane dotyczące swojego produktu, w tym nazwy wykorzystanych źródeł i daty odczytu, kierując wniosek w trybie §13. Organizator udostępnia te dane wyłącznie w zakresie dotyczącym produktu wnioskodawcy.

§7. Źródła opinii

  1. Źródła opinii klasyfikowane są następująco: W1-A — zewnętrzne źródło z wiarygodnym potwierdzeniem zakupu; W1-B — własny sklep producenta z wiarygodnym mechanizmem opinii po zakupie lub zweryfikowanym systemem; W2 — publiczne oceny bez wystarczającej informacji o sposobie weryfikacji; W3 — materiały marketingowe wybierane przez producenta.
  2. Do wyniku wykorzystywane są wyłącznie źródła klasy W1. Źródła klasy W2 mogą pełnić funkcję pomocniczą. Źródła klasy W3 nie są uwzględniane.
  3. Nie jest wymagane posiadanie dwóch źródeł. Jedno źródło klasy W1 jest wystarczające przy spełnieniu wyższego progu liczby opinii określonego w §5.
  4. Własny sklep producenta nie jest źródłem gorszym z definicji. Decyduje istnienie realnego mechanizmu pozwalającego uznać opinie za pochodzące od klientów. Jeżeli mechanizmu nie da się potwierdzić publicznie, producent może przejść dodatkową weryfikację systemu opinii bez przekazywania danych osobowych klientów.
  5. Niezależność zbiorów opinii. Dwa różne serwisy internetowe nie stanowią automatycznie dwóch niezależnych zbiorów opinii. Przed połączeniem danych Organizator sprawdza operatora systemu opinii, pochodzenie ocen, wykorzystywany system recenzji, powtarzalność treści, dat i identyfikatorów autorów oraz sposób synchronizacji danych.
  6. Jeżeli dwa serwisy prezentują ten sam lub częściowo ten sam zbiór opinii, danych nie sumuje się jako dwóch niezależnych zbiorów. Jeżeli niezależności zbiorów nie można wiarygodnie potwierdzić, traktuje się je jako jeden zbiór opinii.
  7. Trzecie i kolejne źródła mogą być prezentowane na karcie weryfikacji jako kontrola pomocnicza, lecz nie wpływają na wynik liczbowy.
  8. Organizator nie uwzględnia opinii pozyskanych w zamian za rabat, prezent, udział w konkursie lub inne świadczenie.
  9. Stwierdzenie znamion skoordynowanego pozyskiwania opinii stanowi podstawę wykluczenia produktu z analizy. Organizator nie publikuje informacji o przyczynie wykluczenia.

§8. Publikacja wyników

  1. Wynik analizy publikowany jest zawsze i bezpłatnie, niezależnie od zawarcia umowy licencyjnej.
  2. Dla każdej analizowanej kategorii Organizator publikuje ranking pięciu najwyżej ocenionych produktów (Top 5) wraz z liczbą produktów zakwalifikowanych do rankingu, datą analizy oraz zastosowaną wersją metodologii. Kolejność ustalana jest według wyniku zaokrąglonego do dwóch miejsc po przecinku, przy równym wyniku decyduje większa łączna liczba ważnych ocen, a przy dalszym remisie większa liczba ocen w mniejszym z dwóch niezależnych źródeł. Jeżeli po zastosowaniu wszystkich kryteriów dwa produkty pozostają nierozróżnialne na pierwszym miejscu, Godło nie jest przyznawane w danej analizie. Ranking konsumencki nie stanowi listy kandydatów do Godła. Produkt nieujęty w Top 5 może otrzymać wyróżnienie w swoim profilu zastosowania, jeżeli spełnia warunki konieczne. Ranking konsumencki i lista laureatów stanowią dwie odrębne publikacje i mogą się nie pokrywać.
  3. Ślad decyzyjny. Dla każdej analizy Organizator publikuje wykaz wszystkich produktów, które przeszły bramkę konsumencką, wraz z nazwą produktu, wynikiem konsumenckim, liczbą ważnych ocen oraz statusem wskazującym, na którym kryterium produkt odpadł. Publikacja ta stanowi warunek sprawdzalności wyniku i nie wymaga zgody podmiotu zgłaszającego.
  4. Zakres publikacji. Organizator nie publikuje pozycji rankingowych poniżej pierwszej piątki oraz nie wymienia z nazwy produktów, które nie przeszły bramki konsumenckiej. Status „Niewystarczająca próba do klasyfikacji” nie stanowi oceny produktu.
  5. Uzasadnienie: produkt, który przeszedł bramkę, uzyskał ocenę konsumencką nie niższą niż 4,70. Informacja o tym, że nie spełnił kryterium właściwego dla danego zastosowania, nie stanowi oceny negatywnej produktu, lecz opis przebiegu analizy.
  6. Rozszerzona prezentacja produktu. Podmiot, który zgłosił produkt do analizy, może wyrazić zgodę na rozszerzenie karty produktu o materiały własne — opis, zdjęcia, sekcję pytań i odpowiedzi. Zgoda jest dobrowolna, może zostać wycofana w każdym czasie i jej udzielenie ani wycofanie nie wpływa na wynik analizy, pozycję w rankingu ani na decyzję o przyznaniu Godła.
  7. Publikacja za zgodą obejmuje wyłącznie produkty o statusie „Zakwalifikowany”. Organizator nie publikuje nazw produktów, które nie osiągnęły progu kwalifikacji, otrzymały status wymagający weryfikacji lub zostały wykluczone z analizy.
  8. Zgoda nie jest warunkiem udziału w analizie ani przesłanką jej przeprowadzenia. Brak zgody nie powoduje pominięcia produktu w analizie — produkt jest analizowany i uwzględniany w liczbie produktów zakwalifikowanych, lecz nie jest wymieniany z nazwy.
  9. Dla każdego laureata publikowana jest karta weryfikacji zawierająca kategorię, edycję, nazwę produktu z wariantem i pojemnością, miejsce w analizie wraz z liczbą zakwalifikowanych produktów, wynik konsumencki, liczbę opinii wykorzystanych do wyniku, wykorzystane źródła wraz z ich klasą, rozbieżność między źródłami oraz datę weryfikacji.
  10. Laureaci wyrażają zgodę na publikację informacji o przyznanym wyróżnieniu na stronach internetowych Organizatora oraz w materiałach informacyjno-promocyjnych związanych z Plebiscytem.
  11. Katalog laureatów obejmuje produkty ocenione według metodologii obowiązującej od 29 sierpnia 2026 r.
  12. Każda kategoria podlega ponownej analizie po upływie 12 miesięcy.
  13. Moment ustalenia wyniku. Każda analiza stanowi odrębny wynik ustalony na podstawie danych zidentyfikowanych i zweryfikowanych w trakcie jej przeprowadzania. Publikacja wyniku kończy analizę. Wynik nie jest automatycznie przeliczany wraz z pojawianiem się nowych opinii, zmianą średnich ocen ani odnalezieniem kolejnych źródeł.
  14. Podawana liczba opinii oznacza liczbę ważnych ocen uwzględnionych w danej analizie, a nie całkowitą liczbę opinii o produkcie istniejących w internecie. Data przeprowadzenia analizy jest publikowana na karcie.
  15. Źródła lub opinie zidentyfikowane po zakończeniu analizy mogą zostać uwzględnione przy kolejnej analizie danej kategorii.
  16. Korekta wyniku. Opublikowany wynik może zostać skorygowany wyłącznie w razie stwierdzenia obiektywnego błędu dotyczącego danych wykorzystanych w analizie, w szczególności błędnej identyfikacji produktu lub EAN, przypisania opinii do niewłaściwego wariantu, podwójnego policzenia tego samego zbioru opinii, błędnego odczytania liczby ocen lub średniej albo błędu obliczeniowego.
  17. Późniejsze pojawienie się nowych opinii albo wskazanie dodatkowego źródła niewykorzystanego w zakończonej analizie nie stanowi samo w sobie podstawy do zmiany opublikowanego wyniku.

§9. Znak towarowy i forma wyróżnienia

  1. Godło „Najlepszy Kosmetyk” jest zarejestrowanym znakiem towarowym. Prawo wyłączne nr R.391872 zostało udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej.
  2. Właścicielem znaku towarowego, nazwy programu oraz wszelkich materiałów graficznych związanych z Godłem jest Organizator.
  3. Godło zawiera oznaczenie roku edycji, w której produkt otrzymał wyróżnienie.

§10. Licencja na korzystanie z Godła

  1. Prawo do korzystania z Godła przyznawane jest wyłącznie na zasadzie odpłatnej licencji marketingowej i przysługuje wyłącznie Laureatom programu.
  2. Licencja obejmuje konkretny wyróżniony produkt, kategorię oraz rok edycji.
  3. Organizator udostępnia licencję w dwóch wariantach: licencję roczną, udzielaną na okres 12 miesięcy z możliwością przedłużenia, oraz licencję bezterminową, obejmującą wyłącznie prawo do korzystania z Godła w wersji z rokiem edycji, w której produkt otrzymał wyróżnienie.
  4. Licencja bezterminowa nie obejmuje prawa do korzystania z Godła kolejnych edycji, prowadzenia profilu produktu w serwisie Organizatora ani materiałów promocyjnych. Nie uprawnia również do sugerowania, że wyróżnienie zostało przyznane w roku innym niż wskazany na Godle lub że jest aktualne w późniejszych edycjach.
  5. Opłata licencyjna dotyczy wyłącznie prawa do korzystania ze znaku towarowego. Nie stanowi opłaty za przyznanie wyróżnienia, nie wpływa na wynik analizy, miejsce w rankingu ani na decyzję o przyznaniu Godła.
  6. Zakres pakietów oraz obowiązujące ceny publikowane są pod adresem najlepszykosmetyk.pl/licencja-godla. Ceny mogą ulec zmianie w kolejnych edycjach.
  7. Laureaci, którzy nie zawarli umowy licencyjnej, nie mają prawa do graficznego wykorzystywania Godła. Dopuszczalne jest informowanie o przyznanym wyróżnieniu w formie słownej, ze wskazaniem kategorii i roku edycji.
  8. W przypadku licencji rocznej, po zakończeniu okresu jej obowiązywania Laureat zobowiązany jest zaprzestać umieszczania Godła na nowych materiałach i nakładach. Opakowania wprowadzone do obrotu w okresie obowiązywania licencji mogą pozostać w sprzedaży do wyczerpania zapasów.
  9. Godła nie wolno modyfikować w zakresie kolorystyki, proporcji ani treści. Godło należy stosować wyłącznie w postaci plików przekazanych przez Organizatora. Szczegółowe zasady stosowania określa umowa licencyjna.
  10. Licencja jest nieprzenoszalna i nie może być udzielana dalej bez pisemnej zgody Organizatora.
  11. Organizator może wypowiedzieć licencję w przypadku wykorzystywania Godła w sposób wprowadzający w błąd co do zakresu, kategorii, roku lub charakteru wyróżnienia.
  12. Wykorzystywanie Godła bez ważnej licencji stanowi naruszenie prawa wyłącznego do znaku towarowego i uprawnia Organizatora do dochodzenia roszczeń przewidzianych przepisami prawa.

§11. Wersje metodologii i wyróżnienia wcześniejsze

  1. Metodologia programu jest dokumentem wersjonowanym. Zmiana wag, progów lub zasad kwalifikacji wymaga opublikowania nowej wersji wraz z datą wejścia w życie.
  2. Nowa wersja metodologii obowiązuje wyłącznie analizy przeprowadzone po dacie jej wejścia w życie. Wyniki wcześniejsze nie są przeliczane ani unieważniane.
  3. Wyróżnienia przyznane przed 29 sierpnia 2026 r. zostały przyznane według zasad obowiązujących w chwili ich przyznania i pozostają ważne w zakresie, w jakim zostały przyznane. Materiały ich dotyczące są odpowiednio oznaczone.
  4. Laureat wyróżniony przed 29 sierpnia 2026 r. może bezpłatnie przystąpić do analizy według obowiązującej metodologii przy najbliższej edycji swojej kategorii.
  5. Historia wersji metodologii jest publicznie dostępna pod adresem najlepszykosmetyk.pl/wersje-metodologii.

§12. Dane osobowe

  1. Administratorem danych osobowych przetwarzanych w związku z programem jest Organizator.
  2. Zasady przetwarzania danych określa Polityka prywatności.
  3. Organizator nie gromadzi ani nie przetwarza danych osobowych autorów analizowanych opinii w celu ich identyfikacji.

§13. Reklamacje

  1. Uwagi dotyczące przebiegu analizy lub opublikowanego wyniku można kierować na adres biuro@ogolnopolskiplebiscyt.pl w terminie 14 dni od publikacji wyniku.
  2. Zgłoszenie powinno wskazywać produkt, kategorię oraz okoliczności uzasadniające uwagę.
  3. Organizator rozpatruje zgłoszenie w terminie 14 dni roboczych.
  4. Marka może wnioskować o ponowną analizę produktu po zgromadzeniu większej liczby zweryfikowanych opinii, w ramach kolejnej edycji kategorii.

§14. Postanowienia końcowe

  1. Regulamin obowiązuje od dnia jego publikacji na stronie internetowej Organizatora.
  2. Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie. Aktualna wersja publikowana jest na stronie internetowej Organizatora.
  3. W sprawach nieuregulowanych niniejszym Regulaminem decyzje podejmuje Organizator.
  4. Wszelkie pytania można kierować na adres: biuro@ogolnopolskiplebiscyt.pl

Organizator
Centrum Certyfikacji Produktów i Usług Dorota Suchy
ul. Kościuszki 63, 41-500 Chorzów
NIP: 627-185-47-63 | REGON: 361574661
E-mail: biuro@ogolnopolskiplebiscyt.pl

Regulamin w wersji 4.1, obowiązuje od 1 września 2026 r.